el informe de la mayoría de edad, ¿única opción para “salvar” el sistema de reparto?

En los elementos de lenguaje elaborados por el ejecutivo, todo sugiere que no hay alternativa: por » ahorrar » nuestro sistema de pensiones, “tenemos que trabajar gradualmente más tiempo”. La Primera Ministra, Elisabeth Borne, lo afirmó en un entrevista dada a parisino, el 2 de diciembre de 2022, en línea con una retórica desarrollada durante más de un año por Emmanuel Macron. El escenario favorecido hoy por el equipo de gobierno es posponer la edad a partir de la cual se puede comenzar a pagar la pensión.

¿Pasará el cursor del 62 al 64 o hasta el 65, de acuerdo con un compromiso de campaña del Jefe de Estado? Esta incógnita deberá ser levantada el martes 10 de enero, cuando el gobierno develará los lineamientos de su proyecto.

Pero la opción, que finalmente se elegirá, ya suscitará –y seguirá suscitando– polémica, siendo hostiles todos los sindicatos y los partidos de izquierda, así como la extrema derecha y algunos individuos de derecha. Los opositores acusan esencialmente a Emmanuel Macron y Elisabeth Borne de oscurecer el panorama para justificar medidas dolorosas, que penalizan a los más modestos y solo involucran a los activos, cuando hay otras soluciones.

Lea también: Reforma de pensiones: preguntas para entender sus contornos y desafíos

En este debate socavado por un tema complejo, se plantean varias preguntas. En primer lugar, ¿cuál es la situación? El último informe del Consejo de Orientación de Pensiones (COR), publicado en septiembre de 2022, muestra que las perspectivas no son buenas, aunque sea “no validen los méritos de los discursos que plantean la idea de una dinámica descontrolada del gasto previsional”. El sistema volvió a tener superávit en 2021 (+900 millones de euros) y debería permanecer en verde en 2022 (+3.200 millones de euros). No obstante, el saldo entre ingresos y gastos debería volver a ser negativo a partir de 2023 y durante un período de tiempo más o menos largo en función de las hipótesis revisadas.

En la opción más favorable, el déficit sería absorbido «alrededor de mediados de la década de 2030», según la COR. Pero si tomamos como convención la que corresponde a las reglas y prácticas actuales, la vuelta a la línea de flotación sería más lejana: a mediados de la década de 2050. Sobre todo, solo se justifica en la configuración más optimista, con una productividad de + 1,6% anual. Si esta tasa de crecimiento fuera del +0,7 % (es decir, el valor medio observado durante 2009-2019) o incluso del +1 %, las cuentas seguirían estando en números rojos.

Te queda el 79,52% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *