“La reforma de las pensiones generará importantes ingresos sociales y fiscales si las empresas hacen el juego de mantener a los “viejos” en el negocio”

VHe aquí a Francia sumida de nuevo en la gran vorágine de las pensiones tras la presentación de una nueva reforma, el martes 10 de enero, por parte de la primera ministra, Elisabeth Borne. La “madre de las reformas” será respondida por la “madre de las batallas”. Comenzará el jueves 19 de enero con una jornada de acción nacional, ante el llamado de los sindicatos unidos contra el reporte de 62 a 64 años de la edad legal de jubilación, medida clave de un plan más que recurrirá a otros a más tardar después 2030.

Hubo un tiempo en que la jubilación significaba progreso social. Fue en 1981, cuando la izquierda fijó esta edad fundamental en los 60 años. Volvió al programa del propio Consejo Nacional de Resistencia, que lo había fijado en 65 años, ¡la esperanza media de vida de los hombres en 1945! Está «una antigua aspiración social que no ha recibido hasta ahora una respuesta satisfactoria» y «un derecho real al descanso que los trabajadores tienen derecho a reclamar»Abogó el auto del 26 de marzo de 1982, con acentos líricos que recuerdan al Frente Popular.

Lástima que la reforma ignore la ley de hierro del envejecimiento de la población y el alargamiento del período de jubilación. La esperanza de vida era entonces de 70,7 años para el hombre y de 78,9 años para la mujer; ambos han ganado nueve y seis años desde entonces. Había 2,8 cotizantes por 1 jubilado; la proporción caerá a 1,5 en 2040 y 1,2 en 2070. Esto no condena el sistema, que es soportable en 2070, siempre que Francia acepte dejar de ser, junto con Italia, el país europeo más generoso con sus jubilados.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Pensiones: los riesgos políticos de una reforma desequilibrada

“Parámetro injusto”

La ilusión lírica de 1981 se disipó, el ideal del tiempo liberado se hizo añicos en las realidades demográficas y financieras. Ya en 1991, Michel Rocard ya defendía en su Libro Blanco una ampliación de la duración de las cotizaciones, sin violar el tabú de los 60 años. Desde 1993, las reformas no han sido más que sangre y lágrimas: indexación de las pensiones a la inflación y ya no a los salarios, cálculo a los mejores veinticinco años en lugar de diez en el sector privado, edad de jubilación fijada en 62 años, aumento del período de cotización de 37,5 años a 43 años para la jubilación completa… Silenciosamente, pero con dolorosas medidas, la patronal y los sindicatos también han mantenido a flote los esquemas complementarios Agirc-Arrco.

La izquierda, hoy tan crítica, nunca se ha retractado de estas reformas. Sin ellos, la distribución habría implosionado. Emmanuel Macron extrañó sus pasos en los de sus antecesores, después de haber intentado la reforma disruptiva de un punto universal más flexible y atemporal-cuchillo para cesar su actividad, pero con una «regla de oro» del equilibrio financiero. La reforma incrementará la tasa de actividad de 60-64 años, una de las más bajas de Europa; genera importantes ingresos sociales y fiscales, siempre que las empresas sigan el juego de mantener a los «viejos» en el negocio. De lo contrario, el «plan Borne» solo inflará el número de adultos mayores sin trabajo ni pensiones.

Te queda el 50,45% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *